Oduzeti:
Smrt Aarona Swartza osvijetlila je cjelokupna pitanja o upotrebi i vrijednosti podataka i pravima javnosti kad su u pitanju ti podaci.
Aaron Swartz je mrtav. Toliko toga sigurno znamo. Znamo i da je svoj život oduzeo u dobi od 26 godina, strašna tragedija. Znamo iz svih priča da je bio žrtva depresije, užasne bolesti čija se moć često podcjenjuje. Znamo da je bio tehnički nadaren i da je s 14 godina privukao divljenje mnogih u tehnološkoj industriji i zbog svojih sposobnosti i svoje energije u radu na tome da Internet postane otvorenije i inkluzivnije mjesto. Njegov rad s RSS-om, Redditom, Creative Commonsom, RECAP-om i napretkom potražnje bio je usmjeren na taj cilj.Aarona nisam osobno poznavao, ali upoznajem se s pravnikom i internetskim aktivistom Lawrenceom Lessigom te piscem / autorom znanstvene fantastike Coryjem Doctorowom; obojica su bili bliski Swartzu i rječito su o njemu razgovarali prateći vijesti o njegovoj smrti, kao i pionir interneta Tim Berners-Lee i mnogi drugi. (Možete provjeriti Doctorowovu počast na BoingBoingu; Lessig je o Swartzu pisao na CreativeCommons.org. Ostale počast Aaronu Swartzu možete provjeriti na The Guardianu.) Berners-Lee je čak napisao pjesmu o Swartzu.
"Aaron je mrtav.
Lutalice u ovom ludom svijetu, izgubili smo mentora, mudrog starca.
Hakeri za pravo, mi smo jedan dolje, jedan smo izgubili.
Odgajatelji, njegovatelji, slušatelji, hranitelji, roditelji svi, izgubili smo dijete.
Svi plačemo. "
-Sir Tim Berners Lee, 11. siječnja 2013
Dakle, evo što je potpuno jasno: Swartz je bio izuzetno svijetao, tehnički nadaren, depresivan, aktivist u području javnog pristupa i dobro ga je poštovao onaj koji ga poznaje. Ono što je još jasno je da je uhićen 6. siječnja 2011., a bio je pod optužnicom iz 2011. godine protiv optužbi za žice i računalne prijevare. Pred njim je potencijalna kazna do 30 godina. Također se navodi da je u ormaru MIT-a postavio poslužitelj i iz biblioteke J-STOR preuzeo oko 4 milijuna akademskih dokumenata.
Ovo nije prvi put da se Swartz upleo u nabavu dokumenata za puštanje u javnost. U 2009. godini pristupio je 19.856.160 stranica zapisa federalnog suda putem besplatnog sudskog programa nazvanog Javni pristup sudskim elektroničkim zapisima, a zatim ih pohranio u sustavu RECALL, čineći ih besplatnim svima. Vladin ured ukinuo je slobodan pristup kada su otkrivene Swartzove radnje i nekoliko tjedana kasnije. Protiv Swartza nisu poduzete nikakve akcije.
Međutim, zbog njegovih postupaka na MIT-u, težina saveznog progona pala je na Swartza. Čak i nakon što je JSTOR odbio tužiti Swartza i zatražio od vlade da odbaci optužbe (MIT nije učinio isto), tužiteljstvo je nastavilo. Lessig je zauzeo snažnu poziciju u vladinoj akciji. Na blogu je 12. siječnja 2012. objavio sljedeće:
"Vlada je od početka radila koliko god je mogla karakterizirati ono što je Aaron učinio na najekstremniji i apsurdniji način. Imovina 'Aaron je ukrao', rečeno nam je, vrijedila je milijune dolara" - sa nagovještajem, i onda prijedlog da mu je cilj trebao biti od koristi od svog zločina. Ali onaj tko kaže da postoji novac koji se može zaraditi u hrpi AKADEMSKIH ARTIKALA je ili idiot ili lažov. Bilo je jasno što to još nije. naša vlada nastavila je gurati kao da je uhvatila teroriste 11. rujna ".
Ono što nije jasno i nikad ne može biti posve jasno je koja je uloga u tekućim parnicama u vođenju Swartza da preuzme njegov život. Robert Swartz, Aaronov otac, nepokolebljiv je što tužiteljstvo krivi za smrt svog sina, rekao je ožalošćenima na sahrani svog sina 15. siječnjath da ga je "ubila vlada, a MIT je izdao sva njegova osnovna načela."
Lessig nije bio tako grub, ali sličan zaključak izvlači njegov opis naplate cestarine koju je doživio Swartz. 12. siječnjath Lessig je napisao:
"Jer, u 18 mjeseci pregovora, to nije bio voljan prihvatiti, i to je bio razlog da mu se suoči suđenje za milijun dolara u travnju - njegovo bogatstvo je postalo suho, a ipak nije mogao otvoreno apelirati na financijsku pomoć koja mu je bila potrebna za financiranje njegove obrane, barem bez riskiranja bijesnog suca okružnog suda. I koliko god ovo bilo pogrešno i pogrešno i jebeno, shvaćam kako je izgled ove borbe, bespomoćan, imao smisla za ovo sjajan, ali problematičan dječak da to zaustavi. "
Od Swartzove smrti, zahtjev za postupanje američke odvjetnice Carmen Ortiz, tužiteljice u ovom predmetu, postavljen je pred sustavom molbi Bijele kuće. Otad je dosegao prag od 25.000 potpisa, a minimalni predsjednik Obama rekao je da zahtijeva odgovor iz predsjednikova ureda. Peticija poziva upravu da "smijeni okružnu tužiteljicu Sjedinjenih Država Carmen Ortiz s dužnosti zbog prekoračenja dužnosti u slučaju Aarona Swartza." Ortiz je uskratio komentar.
Dana 17. siječnja prekršila je šutnju i izdala sljedeću izjavu:
"Kao roditelj i sestra, mogu samo zamisliti bol koju osjećaju obitelj i prijatelji Aarona Swartza. Želim izraziti svoju iskrenu sućut svima koji su ovog mladića poznavali i voljeli. Znam da je malo što mogu recimo da ublaži bijes koji su osjetili oni koji vjeruju da je ovo kazneno gonjenje g. Swartza bilo neopravdano i nekako je dovelo do tragičnog rezultata preuzimanja vlastitog života.
Moram, međutim, jasno reći da je postupanje tih ureda bilo prikladno za pokretanje i upravljanje ovim slučajem. Tužitelji u karijeri koji su se bavili tim pitanjem preuzeli su težak zadatak provođenja zakona za koji su dali zakletvu i to učinili razumno. Tužitelji su prepoznali da nema dokaza protiv g. Swartza koji upućuje na to da je počinio njegova djela radi osobne financijske koristi, i priznali su da njegovo ponašanje - iako krši zakon - ne jamči stroge kazne koje je odobrio Kongres i na koje ih je pozvao Smjernice o kazni u odgovarajućim slučajevima. Zato je ovaj ured u raspravi sa svojim braniteljem o rješenju slučaja tražio prikladnu kaznu koja se podudara s navodnim ponašanjem - rečenicu koju bismo sucu preporučili u trajanju od šest mjeseci u uvjetima niske sigurnosti. Iako bi u isto vrijeme njegov branitelj mogao slobodno preporučiti kaznu. U konačnici, svaka izrečena kazna bila bi ovisna o sucu. Ni u jednom trenutku ovaj ured nije tražio - niti je ikada rekao odvjetnicima gospodina Swartzsa da namjerava tražiti - najveće kazne prema zakonu.
Kao federalni tužitelji, naša misija uključuje zaštitu upotrebe računala i interneta provođenjem zakona što je moguće poštenije i odgovornije. Nastojimo dati sve od sebe da svaki dan ispunimo ovu misiju. "
Andrew Leonard, pišući na Salon.com, imao je različito razumijevanje pregovora o priznanju krivnje i Ortizove uloge.
"Suočen s maksimalnom mogućom zatvorskom kaznom od 35 godina i novčanom kaznom od čak milijun dolara, Swartz se ubio ... samo dva dana nakon što su tužitelji odbili sporazum o priznanju krivnje koji bi mu omogućio da izbjegne zatvorsku kaznu", napisao je Leonard.
"Prije toga, američka okružna tužiteljica Carmen Ortiz pomno je odbacila tvrdnju da je moral" imao ulogu u Swartzovim radnjama: krađa krade, upotrebljavate li računalnu naredbu ili žičnicu i uzimate li dokumente, podatke ili dolare. "
Ovoj strani priče dao je dodatnu vjerodostojnost američki predstavnik Darrell Issa (R-Calif.), Koji predvodi Odbor za nadzor doma, i ispituje rješavanje slučaja, kada je rekao da nije "oprostio" Swartzovo hakiranje , "ali on je sigurno netko tko je vrlo naporno radio. Da je bio novinar i uzeo taj isti materijal koji je dobio s MIT-a, bio bi hvaljen za to. Bilo bi to poput papira u Pentagonu."
S aspekta politike, jedna je stvar već izašla iz tragedije. Američka predstavnica Zoe Lofgren (D-Calif.) Najavila je na Redditu da će stvoriti zakonodavstvo kojim će poštivati Swartz uvođenjem zakona za ispravljanje nejasnih formulacija u Zakonu o zloupotrebi računalnih prijevara (CFAA) i statuta žice prijevara.
"Vlada je mogla podnijeti takve nerazmjerne optužbe protiv Arona zbog širokog opsega Zakona o računalnim prijevarama i zlostavljanju (CFAA) i statuta žice prijevara. Izgleda da je vlada koristila nejasno oblikovanje tih zakona da tvrdi da kršenjem Korisnički ugovor ili uvjeti pružanja internetskih usluga krše CFAA i statut žice prijevara ", napisao je Lofgren na Redditu.
"Jednostavan način ispravljanja ove opasne pravne interpretacije je promjena CFAA-e i statuta žice prijevara kako bi se isključili kršenja uvjeta pružanja usluge. Uvest ću zakon koji upravo to i čini."
Ali evo još jedne stvari kojom je jasna smrt Aarona Swartza: Tragedija je ponovno postavila fokus na cjelokupna pitanja koja se tiču upotrebe i vrijednosti podataka i prava javnosti kada su u pitanju ti podaci. To možda i nije razlog zbog kojeg bi trebalo umrijeti, ali sigurno daje novi smisao životu i borbama Adama Swartza.
Naravno, bez obzira na dobro što su činili Lofgrenovi i drugi, ništa ne može preokrenuti tragediju smrti briljantnog mladića, bilo da se desila kao posljedica njegove borbe s depresijom, ili je bila oborena nečim zlobnijim. Nitko to ne zna bolje od prijatelja Arona koji su prošli tjedan o njemu tako rječito razgovarali putem interneta. I nije mala ironija da smo razlog tome svi razmišljali zato što smo imali pristup tim informacijama.