Sadržaj
- Društveni mediji na djelu
- Ne tako brzo ...
- Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
- Dvije strane svake priče
Oduzeti:
Rastuća brzina isporuke informacija ima cijenu. Ali rješenje je nešto što bismo ionako trebali raditi.
Prošli su dani kada su ljudi morali uključiti televiziju ili ugađati radijski program kako bi vidjeli trenutne događaje. U stvari, manje ljudi nego ikad to radi. Posljednjih godina raste broj ljudi koji navode internet kao glavni izvor vijesti, kao i promet koji su stekli mnogi izvori vijesti putem kanala društvenih medija, poput i.
Volimo društvene medije jer su brzi, responzivni, dostupni i interaktivni. Na društvenim medijima korisnici dobivaju više od vijesti; oni dobivaju brzu povratnu informaciju o utjecaju svojih vršnjaka. Nažalost, to su iste kvalitete koje društvene medije mogu učiniti toliko problematičnim kao davatelj vijesti.
Društveni mediji na djelu
15. travnja 2013., tijekom Bostonskog maratona, pale su dvije bombe, usmrtivši i ozlijedivši civile i ostavivši veliku zbrku. Što se dogodilo? Tko je bio odgovoran? Bio je to jedan od onih dana kada su se ljudi širom svijeta obraćali vijestima da ih pune iz minute u minutu.
Tijekom potrage za bombardiranjem Bostonskog maratona, osumnjičeni je grad zatvoren, svijet je očaran i vidjeli smo puni učinak sve većeg utjecaja društvenih medija. Milioni korisnika (uključujući i mene) prijavili su se i izrazili svoju frustraciju, svoju tugu, nadu da neće biti više žrtava. Kako se približavala večer, a vijesti su provale da je preostali osumnjičeni u pritvoru, dogodilo se nešto zanimljivo. Policijska uprava u Bostonu priopćila je kako je potrazi došao kraj.
Ove svečane izjave brzo su otputovale, nadahnjujući tisuće ljudi da proslave na ulicama Bostona. Ono što je možda najcjenjeniji proboj u novijoj američkoj povijesti završio je, a čini se da su društveni mediji zabilježili ovaj trenutak i ono što je značilo na način da to nijedna vijest nije mogla. Naravno, ovaj jedinstveni događaj izazvao je mnoge rasprave o evoluciji uloga društvenih medija. Je li moguće da bi vijesti postale zastarjele i? Što je još važnije, hoće li vlast koja se daje medijima dobiti natrag? Bi li od nas, ljudi, dolazile buduće vijesti?
Ne tako brzo ...
Naravno, tek je nekoliko dana kasnije svijet ugledao jednu od zamki ovakvog izvora informacija, kada je hrana za Associated Press bila hakirana, puštajući tweet koji je potresao svijet. Tvit je tvrdio da je napadnuta Bijela kuća i da je predsjednik Obama ozlijeđen. Iako je priča bila potpuna izmišljotina, to nije spriječilo svijet da na nju reagira kao istinu. Berze su se srušile gotovo odmah, a među onima koji su se plašili da je ta vijest istinita počeo je rasti osjećaj panike. (Saznajte više o ovom i drugim hackima u Top 4 najrazornije hake za feed.)
Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
Ne možete poboljšati svoje programiranje kad nikoga nije briga za kvalitetu softvera.
Sve se dogodilo - i bilo je gotovo - za nekoliko minuta. Ali upravo u tom trenutku počeli smo uviđati koliko bi netočna i potencijalno opasna mogla biti takva transformacija vijesti. Također je pokazalo da, iako društveni mediji mogu isporučiti trenutne vijesti, njegova je munjevita brzina također problematična kada su te "vijesti" netočne ili, kao u ovom slučaju, potpuna prijevara. U nekoliko kratkih minuta prije nego što je cijela stvar raskrinkana, bilo je više od 4.000 proslijeđenih tweetova.
Dvije strane svake priče
Uvidjevši moć društvenih medija da informišu i zavode, ostaje trajno pitanje: Mogu li društveni mediji biti vrijedan izvor vijesti?
Ako ste zagovornik sve većeg utjecaja na društvenim medijima, možete tvrditi da je to uglavnom u komunikaciji. na primjer, postao je vrijedan alat koji je na neviđen način povezao svijet. I mnogi bi tvrdili da je to i dalje najbolja alternativa korporacijskim medijima koji imaju posebne interese. Demokratizacijom vijesti nestaje pristranost koja je napala popularne medije. Sada možemo računati na to da ćemo informacije dobiti izravno iz izvora. I to se čini dobrim. Ali nije savršeno i postoje neki stvarni rizici.
Prvo, društveni mediji teže pronalaze izvor i znaju kome vjerovati. Uostalom, ako su informacije stigle od vašeg feeda ili zidova prijatelja, to joj daje određenu vjerodostojnost. Kad je javna stranica objavila razgovore s skenerom policije u Bostonu, koji su sugerisali da bi nestali dodiplomski student sa Sveučilišta Brown mogao biti odgovoran za bombaške napade Bostonskog maratona, proširio se na više od 319 000 ljudi. Problem je bio što nije provjereno - i nije bila istina.
"Ako je brzina valuta suvremenog informacijskog doba", napisala je 19. travnja Molly Wood, spisateljica za CNET, "dezinformacije su sve veći troškovi".
Društveni mediji dokazali su da mogu povećati svijest, poboljšati razumijevanje i dati redovitim ljudima veći glas. Naravno, ta tehnologija uvijek nije dobra. Ništa nije. To vjerojatno znači da je najbolje što sve možemo postati malo ciničniji prema našim izvorima vijesti i malo oprezniji u ono u što odlučimo vjerovati. Ali onda pomislite na to, ionako to nije tako loše.