Sadržaj
Oduzeti:
Stalno korištenje Googlea u potrazi za činjenicama mijenja način rada našeg mozga. Ovdje ćemo pogledati što bi to moglo dovesti.
Nedavno sam vidio Larryja Page, izvršnog direktora Googlea, na Charlieu Roseu, a u intervjuu je Larry kratko progovorio o utjecaju "dodatnosti".Što je dodatnost?
Dodatnost je promišljeno mjerenje intervencije u odnosu na početnu vrijednost ili nečinjenje. Intervencija se može temeljiti ili na tehnologiji ili ekonomiji.Ukratko, tehnološka se dodatnost odnosi na ukupnu vrijednost tehnološke inovacije. Na primjer, moglo bi se ukazati na "svemirsku utrku", koja nam je, osim što je Neilu Armstrongu omogućila hodanje po Mjesecu, donijela minijaturizaciju (mikroprocesor) i internet (Internet je, naravno, donio (i nastavlja da donijeti) nam puno više nego što je prvotno bilo predviđeno). Druga strana ovoga je ono što obavještajne službe nazivaju "povratnim udarcem" ili nenamjerene negativne posljedice koje nastaju kao rezultat akcije, poput talibana koji američkim oružjem proizvode SAD, oružja koje su SAD dale afganistanskim pobunjenicima boreći se protiv Sovjeta godinama prije.
Google i Međimurje
Jedan utjecaj Google-ove tražilice (inovacija na kojoj je zasnovan sav Google) može se smatrati i pozitivnom dodatnošću i povratnom reakcijom prema pokojnim Danielom M. Wegnerom i Adrianom F. Wardom u njihovom znanstveno američkom članku „Kako Google mijenja svoje Mozak ", iako ne koriste nijedan od tih izraza. Na temelju studije rađene na Sveučilištu Harvard, pišu:- "Upotreba Googlea ljudima daje dojam da je Internet postao dio našeg skupa kognitivnih alata. Rezultat pretraživanja opozivan je ne kao datum ili ime uzet sa web stranice, već kao produkt onoga što je stajalo unutar vlastitih sjećanja sudionika studije, omogućujući im da učinkovito uzimaju zasluge za znanje o stvarima koje su proizvod Googleovih algoritama pretraživanja. Psihološki utjecaj podjele sjećanja na ravnopravnost između Interneta i sive materije mozga ukazuje na dugotrajnu ironiju. Čini se da je nastup informacijskog doba stvorio generacija ljudi koja osjećaju da znaju više nego ikad prije - dok njihovo oslanjanje na Internet znači da možda znaju još manje o svijetu koji ih okružuje. "
- "Ipak, kako postajemo dijelovi Međimurja, razvit ćemo i novu inteligenciju koja više nije usidrena u lokalnim sjećanjima koja su smještena samo u našem vlastitom mozgu. Kako smo oslobođeni potrebe pamćenja činjenica, možda će pojedinci moći koristiti svoje novo raspoložive mentalne resurse za ambiciozne poduhvate. A možda i razvijajući Međusobni um može okupiti kreativnost pojedinog ljudskog uma s internetskom širinom znanja kako bi stvorio bolji svijet - i popravio neke od zavara koje smo napravili su dosad.
"Kako napredak u računanju i prenosu podataka zamagljuje linije između uma i stroja, možda ćemo prelaziti neke granice memorije i misli nametnute nedostacima ljudske spoznaje. Ali ovaj pomak ne znači da smo u opasnosti da izgubimo vlastiti identitet. Jednostavno spajamo sebstvo s nečim većim, tvoreći transaktivno partnerstvo ne samo s drugim ljudima već i s izvorom informacija snažnijim od bilo kojeg svijeta koji je ikada vidio. "
Međimurje i noosfera
Wow! To pozivanje na "međimurje" spominje "noosferu", kako je postulirao isusovački filozof / paleontolog Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955). Ovo objašnjenje Wikipedije Teilhardove teorije pruža sljedeće:- "Za Teilharda, noosfera se pojavljuje kroz i sastoji se od interakcije ljudskih umova. Noosfera je narasla u korak s organizacijom ljudske mase u odnosu na sebe kako ona naseljava Zemlju. Kako se čovječanstvo organizira u složenijim društvenim mrežama više će noosfera rasti u svjesnosti. Ovaj koncept proširuje Teilhards zakon složenosti / svijesti, zakon koji opisuje prirodu evolucije u svemiru. Teilhard je tvrdio da noosfera raste prema još većoj integraciji i objedinjavanju, a kulminira u točki Omega - vrhunac misli / svijesti - koji je smatrao ciljem povijesti ".
Iako nije jasno jesu li Wegner i Ward, ili Cobbova ili Barlowova stavova o daljnjem razvoju Interneta potpuno na meti, čini se da nije jasno da Internet, prema stručnjacima, mijenja izgled našeg mozga. Autor John Naughton u svojoj knjizi "Od Gutenberga do Zuckerberga: Disruptivne inovacije u vremenu Interneta" uspoređuje promjene u našem mozgu do kojih je dolazio Internet s kretanjem od metode usmenog učenja do čitanja kao rezultata razvoj ing. tiska. U svojoj analizi on navodi da je neuroznanstvenica Maryanne Wolf izjavila da su ljudska bića izumila samo čitanje prije nekoliko tisuća godina i da je ovaj izum zapravo promijenio način na koji su organizirani naši mozgovi, što je zauzvrat promijenilo način na koji se razvijala naša vrsta.