Sadržaj
- Veličina Interneta podataka generiranih podataka
- Etički aspekt
- Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
- Moguća rješenja
Izvor: Payphoto / Dreamstime.com
Oduzeti:
Osobni podaci generirani Internetom stvari mogu se iskoristiti bezbrojno, ali tko odlučuje tko je vlasnik podataka i kako se oni mogu koristiti?
Dok Internet stvari (IoT) prikuplja podatke frenetičnim tempom i priliv podataka raste po veličini, iz mnogih se četvrtina opetovano postavlja pitanje: bavimo li se tim podacima etički? Dok velike korporacije, vlade, pa čak i cyber kriminalci, pad podataka smatraju stvarnom zlatnom rudnikom, mnogi se pitaju hoće li ove skupine iskoristiti zlatnik kako bi uništile privatnost, povjerljivost, pa čak i sigurnost.
S tim u vezi, prilično je relevantno prisjetiti se nekoliko događaja iz nedavne prošlosti koji su stvorili puno kontroverzi: jedan, akvizicija Whatsapps-a i dva, kontroverza NSA-e. Ne trebate biti genij za prepoznavanje razloga koji je potrošio toliko novca na kupnju - Whatsapp sa sobom donosi riznicu podataka o klijentima, od kojih je većina osobna i povjerljiva. želi dublji uvid u misli svojih korisnika kako bi mogao bolje prilagoditi i prodati svoje proizvode.
S druge strane, NSA vrti okolo i skuplja podatke o američkim građanima, dok oni na internetu nesumnjivo dijele vitalne podatke. Navodno se sve to radi u ime nacionalne sigurnosti. NSA želi spriječiti i spriječiti terorističke aktivnosti. No, postavljaju se određena pitanja u vezi s tim: tko je vlasnik podataka koji se prikuplja? Imaju li korporacije i institucije čak i prikupljanje podataka? Koriste li korporacije ogromnu količinu podataka kojima raspolažu? I koliko smo opremljeni ili voljni da se nosimo s zlouporabom podataka koji nam mogu redefinirati život?
Veličina Interneta podataka generiranih podataka
Podaci koje generira Internet stvari je već masivan i idu samo u skokove i granice. Prema Ciscovim podacima, na dan veljače 2015. bilo je oko 14,8 milijuna povezanih uređaja. Do 2020. godine ta bi brojka trebala doseći 50 milijardi. Kao da to nije dovoljno, to je samo 2,77 posto svih uređaja na raspolaganju za povezivanje. Sada će svi ovi povezani uređaji generirati 403 zettabajta podataka do 2018. To je 267 puta više od podataka za koje se procjenjuje da prolaze između podatkovnih centara i korisnika, i 47 puta od podataka koji će podatkovni centri dobiti. Usput, 1 zettabajt znači jedan bilijun (to je 1.000.000.000.000) gigabajta. Ovo je izgled za usporavanje korporacija, vlada i cyber kriminalaca. Međutim, od tog humonnog volumena podataka, samo se mali dio smatra ozbiljnim i djelotvornim podacima. Ozbiljni i djelotvorni podaci su oni koji su lako dostupni, dostupni u stvarnom vremenu i koji mogu pridonijeti značajnoj promjeni. To, međutim, nije ublažilo strahove i bojazni da će se pogrešno postupati s podacima.
Etički aspekt
Nema sumnje da su podaci zlatni rudnik za korporacije, vlade i cyber kriminalce. A zlatni rudnik će samo postati veći. No, imaju li ove zainteresirane skupine pristup i podacima koji ljudi nesumnjivo dijele putem Interneta? Na primjer, bolnice primaju ogromne količine podataka o različitim vrstama bolesti s različitih povezanih uređaja. Iako bolnice mogu koristiti ove podatke za liječenje pacijenata, mogu li liječnici te podatke koristiti u medicinskim publikacijama, čak i bez pripisivanja podataka? To postavlja pitanje vlasništva podataka, a to je komplicirano pitanje.
Čak i ako se vašim podacima pristupa i koristi, postoji li zakonsko jamstvo da vaša privatnost i sigurnost neće biti ugroženi? Vjerojatno ne postoji pravni okvir koji bi dao uvjete i odredbe o korištenju podataka protjeranih s Interneta. A izuzetno je teško pravni okvir uskladiti s aktivnostima koje se razvijaju tako jezivim tempom. Postoje različita tumačenja onoga što čini prihvatljivu upotrebu podataka, a to samo stvara zbrku.
Prema jednom cijenjenom dnevnom listu u Velikoj Britaniji, tijekom 2016. godine 25 posto organizacija doživjet će gubitak ugleda zbog lošeg upravljanja informacijskim povjerenjima, a 20 posto glavnih službenika za informacije izgubit će posao zbog toga što ne upravljaju kvalitetnim upravljanjem informacijama.
Međutim, nije uvijek lako utvrditi da posjedujete vaše osobne podatke. Na primjer, kada bolnica liječi bolesnika s kompliciranom bolešću, nastaje mnoštvo podataka koji mogu pomoći u budućem liječenju sličnih stanja. Sada pacijent ne može zahtijevati jedino pravo na informaciju, jer je i bolnica uložila svoje resurse u prikupljanje informacija. Međutim, to ne znači da organizacije ne prikupljaju osobne podatke bez odobrenja. Prije nekoliko godina iPhone i 3G iPad zabilježili su lokacije uređaja u skrivenoj datoteci. Vlasnici ovih uređaja nisu znali da se njihove lokacije bilježe.
Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
Ne možete poboljšati svoje programiranje kad nikoga nije briga za kvalitetu softvera.
Medicinski sektor mogao bi biti vrlo ranjiv na sve veće nedostatke podataka. Pacijenti u SAD-u podliježu sve većem zanemarivanju njihove povjerljivosti. Navodni zdravstveni sustav Ujedinjenog Kraljevstva, navodno, bio je izuzetno bezobrazan u pogledu prava pacijenata na povjerljivost. Primjerice, 68-godišnjem muškarcu odbijen je smještaj u domu za skrbnike jer je njegov medicinski karton, u kojem je pisalo da je gay, procurio na socijalne službe.
Moguća rješenja
S obzirom na unosnu tvrdnju da su podaci generirani IoT uređajima, potpuna prevencija zlouporabe podataka vjerojatno nije moguća. Također, podaci se ne namjerno zloupotrijebe. Multinacionalne korporacije, bolnice i vlade još uvijek pokušavaju uspostaviti ravnotežu između korištenja osobnih podataka i ne ugrožavanja privatnosti i sigurnosti. Da bismo stvari vratili u perspektivu, podaci s uređaja mogu donijeti puno koristi. Ali kako dionici postižu ravnotežu? Za početak, sljedeći koraci mogu pomoći:
- Vlade svih država moraju osigurati zajednički regulatorni okvir za velike podatke.Okvir bi trebao jasno pisati dosade i ne baviti se velikim podacima. Trebao bi navesti što predstavlja prihvatljiv oblik korištenja podataka o klijentima. Trebao bi odrediti područja na kojima bi se mogli koristiti podaci o klijentima. Okvir bi trebao biti primjenjiv i obvezujući za sve dionike, a u slučaju kršenja trebalo bi navesti pravne radnje. To će pomoći u uklanjanju zbunjenosti i nejasnoća.
- Korporacije trebaju preuzeti veću odgovornost za očuvanje podataka o potrošačima. U tom smislu, koraci koje je poduzela analitička tvrtka Retention Science, Santa Monica, možda bi bilo vrijedno oponašati. Retention Science inzistira na tome da svi njezini podaci znanstvenici potpišu ugovore o povjerljivosti da se podaci o potrošačima ne koriste nigdje izvan Retention Science. Pored toga, surađuje samo s onim poslovnim tvrtkama koje dobivaju prethodnu suglasnost klijenata prije upotrebe njihovih podataka.
- Tvrtke mogu kategorički navesti vrste podataka koje prikupljaju od svojih potrošača. Bluekai, kalifornijska tvrtka koja izdavačima i trgovcima nudi platformu za upravljanje podacima, pokrenula je internetski portal koji omogućava potrošačima da saznaju vrstu informacija koje Bluekai i njegovi partneri prikupljaju od potrošača u obliku kolačića. Bluekai želi biti potpuno transparentan u pogledu svojih politika prikupljanja podataka. Acxiom, tvrtka koja se bavi marketinškim tehnologijama, također je pokrenula inicijativu sličnu Bluekai.
- Politike prikupljanja podataka moraju biti napisane na jeziku koji potrošači lako razumiju. Nejasno formulirane politike tehnoloških divova poput Googlea i u prošlosti su imale ozbiljan problem. U stvari, neke politike su podvrgnute sondiranju od strane Savezne komisije za trgovinu.