Sadržaj
- One Mans Vision
- Vrijeme je za razmišljanje
- Strojevi za obavljanje posla
- Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
- Tko donosi odluke?
- Problem jezika
- Simbioza protiv AI
Izvor: gmast3r / iStockphoto
Oduzeti:
Čini se da nam računala trebaju više nego ikad prije, ali trebaju li nam računala?
1960. J.C.R. Licklider je objavio svoj revolucionarni rad pod nazivom „Čovjek-kompjuterska simbioza.“ Licklider je bio i psiholog i matematičar, koji je na računala gledao kao na produženje ljudske inteligencije. Bila je njegova vizija da čovjek i stroj rade zajedno kako bi postigli velike stvari. Prošlo je više od 50 godina Pa kako smo?
One Mans Vision
"Muškarci su bučni uskopojasni uređaji", napisao je Licklider. S druge strane, "računalni su strojevi jednodušni, ograničeni." Postoje razlike između ljudi i računala. Računalo ne mora prestati jesti sendvič. Ne morate činiti mentalne trikove da biste došli do pravog okvira uma. Ne mora vam napasti pod dajući mu mozak radi neuhvatljivog odgovora. Sve sam te stvari morao raditi dok sam pripremao ovaj članak. Ali radije ne tražim od računala da mi to napiše.
Ipak, Associated Press nema takvih problema. Mnogi današnji sportski članci napisani su strojevima umjetne inteligencije. Točno pružaju statistike igara i igračka ostvarenja za tisuće igara širom Sjedinjenih Država - i ne zahtijevaju nikakve pauze u kupaonici. Ali nisu mogli subjektivno opisati kako se toplina sunca osjećala na licu, ili debelo i slabljenje energije gomile, ili uzbuđenje pobjede nasuprot agoniji poraza.
Lickliderova vizija nije bila toliko zbog kompjutera koji zamjenjuju muškarce i žene, koliko zbog računala i ljudi koji rade zajedno. Usporedio ga je sa simbiotskim odnosima koji se nalaze u prirodi, poput načina na koji kukac Blastophaga grossorun oprašuje smokvu. Njih dvoje trebaju jedno za drugo kako bi preživjeli, insekt i stablo.
Vrijeme je za razmišljanje
No, trebaju li ljudi računala? Možemo li preživjeti bez njih? Isprobajte dan ili dva i pogledajte kako ćete shvatiti. Možda prije nismo bili ovisni o njima, ali čini se da sada sigurno jesmo. Stroj opće namjene u koji neprestano kroz dan buljimo u naredbe i upućuje nam vijesti, zabavlja nas, održava kontakt s drugima i govori nam doba dana. Može se smatrati simbiotskom vezom ako su nam pametni telefoni zaista potrebni - ali nisu.
Film "Njeno" iz 2013. godine s Joaquinom Phoenixom ispričao je priču o čovjeku koji je razvio romantičnu vezu sa svojim ručnim uređajem. Na kraju, "ona" mu uopće nije trebala. Naši odnosi s našim računalima mogu biti više jednostrani i manje simbiotični od opisanih Licklidera.
„Otprilike 85 posto mog vremena„ razmišljanja “, napisao je Licklider,„ potrošeno je u situaciju da razmišljam, donosim odluku, naučim nešto što trebam znati. “Govorio je o eksperimentu koji je izveo, sa sobom kao subjektom, gdje je vodio evidenciju o svojim radnim aktivnostima. Njegova je briga bila što je trošio puno više vremena na razvijanje informacija, nego što je probavljao. Otkrio je da "pretražuje, računa, crta, transformira, određuje" aktivnosti koje je nazvao "u osnovi klerikalnim ili mehaničkim". To mu je ostalo malo vremena za "razmišljanje".
Strojevi za obavljanje posla
Charles Babbage izrazio je slične pritužbe 1821. kada se okrenuo svom kolegi Johnu Herschelu i uzviknuo: "Želim Bogu da se ovi proračuni izvrše parom!", Na što je Hershel mirno odgovorio: "To je sasvim moguće." Par je radio na zamorni proračuni za navigacijske karte. Nažalost, Babbage nikad nije završio izgradnju digitalnih računala iz 19. stoljeća koje je dizajnirao.
Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
Ne možete poboljšati svoje programiranje kad nikoga nije briga za kvalitetu softvera.
Vizija Licklidera bila je da muškarci postave ciljeve i da računala izvršavaju rutinizirani posao. Rekao je da će se računala morati znatno poboljšati prije nego što se dogodi prava čovjekovo-računalna simbioza. Za to bi bili potrebni razvoj računalne razmjene vremena, komponenti memorije, organizacije memorije, programskih jezika te opreme za unos i izlaz. Računalno stanje 1960. godine bilo je malo primitivnije nego danas.
Tko donosi odluke?
Pa kako danas računalno okruženje mjeri prema Lickliderovim zahtjevima? Što je s računalnim dijeljenjem vremena? Ta je prepreka savladana. Komponente memorije i organizacija? Ček. Programski jezici? Ček. U / I oprema? Ček. U stvari, možete reći da je velik dio vizije računarskih pionira izražen u tom čuvenom radu postao stvarnost.
Licklider se nadao računalu koje će moći podnijeti sve svakodnevne radove kako bi mogao više vremena provoditi radeći ono što ljudi najbolje rade: razmišljajući. Zbog simbioze muškarci će zahtijevati da "popune praznine", prema Licklideru. Računalo će možda moći „interpolirati, ekstrapolirati i transformirati“, ali u smislu „dijagnoze, podudaranja uzoraka i prepoznavanja važnosti“, računalo će zauzeti drugo mjesto za čovjeka.
O primjeru takve vrste računalno-ljudskog timskog rada napisao sam u svom članku "Uloga informatičke tehnologije u medicinskoj dijagnostici". U ovom slučaju, čak i najbolji dijalozi dijagnoze ljudi često rade s takvim alatima umjetne inteligencije kao što su Isabel, IBM Watson i McKesson InterQual. Osoblje za unos podataka na računala su ručno podnosili podatke i oni koriste sve te podatke kako bi došli do moguće dijagnoze. Srećom, posljednja riječ ostaje kod liječnika iz mesa i krvi. Želite li da stroj donosi kritične odluke o svom zdravlju?
Problem jezika
Lickliderov rad završava raspravom o problemu jezika. Automatska proizvodnja i prepoznavanje govora bila je jedna od Lickliderovih istraživačkih posebnosti. Koliko riječi će biti potrebno da bi se „stvarna interakcija na istinski simbiotskoj razini“ odvijala između čovjeka i stroja? Bi li bilo dovoljno 2000 riječi? Takva bi pitanja zahtijevala stručnost akustičara i lingvista. Što bi bilo potrebno ljudima i strojevima da međusobno komuniciraju putem formalnog jezika?
Čudno što je problem jezika stoljećima bio zagonetka za filozofe. Kako bilo tko može učinkovito koristiti jezik da shvati složenost svemira? Aristotel je rekao da formalno znanje započinje postavljanjem definicija i prelazi na analizu različitih razina uzročno-posljedičnih posljedica. Iskreno, imamo dovoljno problema da naučimo druge ljude da kritički razmišljaju. Kako mi možemo prenositi ovu vještinu na računalo?
Simbioza protiv AI
Licklider se razlikovao između "mehanički produženog čovjeka" - i ekstenzivno, elektronski proširenog čovjeka - i "umjetne inteligencije". I priznao je ograničenja svog vida: "Simbioza čovjeka i računala vjerojatno nije krajnja paradigma složenih tehnoloških sustava." činilo se da prepoznaje da će umjetna inteligencija s vremenom porasti. Do koje bi mjere umjetna inteligencija mogla biti suparna intelektualnim performansama u budućnosti?
AI može imati svoja ograničenja. Razmislite o prigovoru Lady Lovelace i imitacijskoj igri poznatoj kao „Kineska soba.“ O ovim stvarima pisao sam u ovom prostoru u članku pod nazivom „Misleći strojevi: rasprava o umjetnoj inteligenciji.“ Lovelace možda ima pravo da ne smijemo konstruirati računala imati sposobnost „stvaranja bilo čega“. No, simbiotsko partnerstvo strojeva „jednih uma“ i „bučnih ljudi uskog raspona“ čini se da do sada djeluje prilično dobro. Rekao bih J.C.R. Licklider je bio točno na meti.