Sadržaj
Oduzeti:
Postoje ograničenja u tome koliko agencija za provođenje zakona i vlada mogu prikupiti o vama. Nažalost, ograničenja za privatne tvrtke znatno su stroža.
U lipnju 2012., Federalna komisija za trgovinu procijenila je kaznu u iznosu od 800 000 USD protiv Spokea, skupljača podataka. FTC je rekao da je Spokeo "prekršio Zakon o poštenom izvještavanju o kreditnim izvještavanjima tako što je plasirao svoje potrošačke profile ne osiguravajući da će se oni koristiti u pravne svrhe, propuštajući osigurati njihovu točnost i zanemarujući potrošače o vlastitim odgovornostima prema saveznom zakonu".Spokeo je pristao riješiti tužbu bez priznanja krivnje i u izjavi na svom blogu tvrtke naveo je promjene koje unosi kako bi poboljšao transparentnost i jasnoću svojih potrošača.
Ovo je prvi slučaj u kojem se FTC uključio u prikupljanje podataka o potrošačima i njegovu prodaju zainteresiranim stranama - ali možda nije posljednji. Trebalo bi nas usmjeriti na količinu dostupnih informacija o svakome od nas putem Interneta i drugih izvora i načine na koji ih se može koristiti. (Doznajte neke pozadinske informacije u onome što biste trebali znati o svojoj privatnosti na mreži.)
Što se tebe tiče
Odjeli za ljudske resurse već godinama rade i pretražuju potencijalne zaposlenike kao dio provjere. Uprkos tome, trebalo je neko vrijeme da odvrate studente da ostave slike sa proljetnog raskida (a neki ga i dalje ne shvaćaju).Ali barem s, i ono što ljude stvara u nevolji jesu vlastiti nepromišljeni postovi. Ono što mnogi korisnici ne razumiju je da postoji puno informacija o nama dostupnih u digitalnom formatu - javni zapisi, kupovina debitne / kreditne kartice, auto-zajmovi, evidencija vozila, sudska evidencija, novinske priče, internetske objave i još mnogo toga - to su sve dostupno ljudima koji ga žele kupiti, pretražiti ili izravno ukrasti.
Ono što je još gore je da kad je na raspolaganju mnogo informacija i automatski se izvrše pokušaji konsolidacije, postoji mnogo prostora za pogreške. To znači da su neki podaci o vama možda za početak uneseni pogrešno ili je objedinjavanje možda pogrešno.
Evo primjera: moj dobar prijatelj odrastao je u stanu u New Yorku, u kojem je živjela i druga obitelj s istim prezimenom. Takva je pojava posve neobična, ali ono što je bilo neobično bilo je da su oba skupa roditelja imala ista imena i da su u obje obitelji bila djeca s istim imenima. Godinama kasnije, moj prijatelj je odbijen zbog hipoteke zbog lošeg kredita. Kad je dalje pitao, otkrio je da je bio zbunjen s frajerom istog imena kao i njegov koji je odrastao u istoj obiteljskoj kući.
Kada se Spokeo prvi put pojavio, pretražio sam sebe i neke prijatelje kako bih provjerio točnost popisa. Tada biste mogli dobiti puno više informacija besplatno. Otkrio sam da je za mene bilo pet zapisa, a ne jedan, a neki od njih su imali grube pogreške; jedan me je imao 20 godina starijeg od mene; drugi me oženio kćeri; drugi je imao moju ženu kao samo stanara kuće. Osim toga, postojale su oprečne vrijednosti za moju kuću i imovinu. Popisi mojih prijatelja imali su slične pogreške. Ako se to odražava na podatke prikupljene o nama, to znači da ne samo da bi se mogli prodati naši podaci drugim strankama, nego možda nisu ni točni, a mogli bi nas odraziti i u lošem svjetlu.
Ograničenja u prikupljanju osobnih podataka
Prema američkom Ustavu i raznim saveznim i državnim statutima, postoje ograničenja u tome koliko se zakona za provođenje zakona i drugih vladinih agencija može prikupiti za pojedince bez naloga i vjerojatnog razloga. Iako su ovi propisi oslobođeni u dobi nakon 11/11, oni i dalje postoje i mogu se izvršiti na sudu.Kao što Robert O'Harrow, novinar Washington Post-a, ističe u svojoj knjizi iz 2006. pod nazivom "Nema mjesta za skrivanje", nevladine tvrtke se ne suočavaju s ovim ograničenjem i mnoge su se kompanije pojavile kako bi prikupile nevjerojatno veliku količinu podataka o pojedinci i tvrtke, a zatim te informacije prodaju vladi i / ili privatnim tvrtkama.
Posljednjih godina nekoliko vodećih tvrtki, uključujući Acxiom i ChoicePoint, našle su se pod vatrom. Unatoč tome, oni i dalje uglavnom stoje izvan našeg radara.
Zbogom privatnost
Što ćemo onda učiniti sa svim tim relativnim nedostatkom privatnosti? Prema autoru fizičara i znanstvene fantastike Davidu Brinu u svojoj knjizi iz 1999. godine, "Prozirno društvo: Hoće li nas tehnologija prisiliti da biramo između privatnosti i slobode?", Na to smo se samo navikli. Ali također kaže da bismo trebali zahtijevati da znamo tko ima naše podatke i što oni rade s njima. Drugim riječima, dok nas ljudi gledaju, mi ih gledamo.Bez obzira na to želite li pristupiti njegovom pristupu ili ne, važno je da znate koje se informacije o vama prikupljaju i kontrolirajte njihovo prikupljanje kad god možete. Za sada zaostaju propisi koji bi trebali biti uvedeni da nas zaštite od zloupotrebe tih podataka. U današnje doba i podaci, a sve više i osobni podaci, glavna su roba. To znači da svi trebamo činiti što možemo kako bismo to zaštitili - i od sebe - od onoga tko nas možda sluša.