Sadržaj
- Turingov test
- Kineska soba
- Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
- Duhovni stroj
- Prednosti i izazovi
- Trenutno stanje rasprave
Izvor: Agsandrew / Dreamstime.com
Oduzeti:
Mnogi vjeruju da danas postoji istinska umjetna inteligencija i da je aktivno u službi znanosti. Znači li to da strojevi zapravo misle sami za sebe? Kakvu inteligenciju mogu imati strojevi? Što to znači za čovječanstvo?
Čini se da postoji više pitanja nego odgovora kada je u pitanju umjetna inteligencija. Možda se vodi rasprava o pravoj prirodi i budućnosti strojeva za razmišljanje, ali možemo biti sigurni da ljudi puno razmišljaju.
Turingov test
U članku iz 1950. objavljenom u časopisu Mind, Alan Turing pita, "Mogu li strojevi razmišljati?" Da bi pronašao odgovor, predlaže "igru imitacije" (koja je kasnije postala poznata kao Turingov test) u kojoj ispitivač ima zadatak odrediti koji je od još dva igrača stroj. Rezultati ovog testa dali bi odgovor na pitanje.
Priznajući da nema "ne baš uvjerljive argumente" kako bi dokazao da strojevi doista misle, obraća se različitim prigovorima. Usput se bavi zanimljivim pitanjima: Može li vas stroj iznenaditi? Je li moguće da se stroj zaljubi ili uživa u jagodama i vrhnju? Može li Bog povjeriti dušu računalu? Može li stroj učiniti više nego što ste mu rekli? Može li se računalo kao "dječji stroj" natjerati na učenje?
Turing je vjerovao da će do 2000. godine računala moći imitirati ljude dovoljno da prođu test. Jesmo li već? Stručnjaci za umjetnu inteligenciju kažu da ne. Neki čak kažu da usredotočenost na ljudsku izvedbu ne bi trebala biti cilj AI, a zapravo je pomutnja. To nije zaustavilo napore da se mozak elektronički simulira ili da se antropomorfizira stroj.
U svakom slučaju, usporedbe s ljudskom inteligencijom su standardne u području AI istraživanja. Umjetna opća inteligencija (AGI) je sposobnost računala koja je jednaka ljudskoj inteligenciji. Umjetna superinteligencija (ASI) razina je inteligencije koja nadilazi ljudsku inteligenciju. Singularnost je skovana kao točka povratka, gdje strojna inteligencija napokon prelazi ljudsku inteligenciju.
"Možemo se nadati da će se strojevi na kraju natjecati s muškarcima na svim čisto intelektualnim poljima", napisao je Turing. Odbacio je primjedbu Lady Lovelaces da "Analitički motor nema pretenzije da išta proizlazi" sugerirajući da se njezina referenca ne odnosi na sposobniji stroj koji bi mogao doći kasnije. "Strojevi me iznenade velikom brzinom," rekao je Turing.
Kineska soba
Jedan izazov Turings AI predviđanju stigao je od Johna Searlea 1980. Searle je povezao "slabi AI" s korištenjem računala kao vrijednog alata, ali prema "jakom AI", "odgovarajuće programirano računalo zaista je um." Searle zaključio je da „jaki AI nema mnogo toga što bi nam moglo reći o razmišljanju“.
U misaonom eksperimentu Searles subjektu se daju kartice s nepoznatim znakovima. Ispostavilo se da su kineski znakovi, ali osoba uopće ne zna nijedan kineski. Nakon toga dobivaju mu uzastopne kartice na kineskom jeziku, kao i pisane upute na engleskom jeziku kako bi mu pomogli u obavljanju njegovih zadataka. Na temelju uputa vraća određene odgovore za koje se također ispostavilo da su kineski. Tema je uspješna u tome što oni koji su poslali karte vjeruju da on zapravo zna kineski. Moglo bi se zaključiti da je subjekt prošao Turingov test pomoću programiranog odgovora.
Bez grešaka, bez stresa - Vaš korak po korak vodič za stvaranje softvera koji mijenja život bez uništavanja života
Ne možete poboljšati svoje programiranje kad nikoga nije briga za kvalitetu softvera.
Searlesova poanta bila je da simulacija nije preslikavanje. Za simulaciju vam trebaju samo pravi ulaz i izlaz i program u sredini. Pokušaji davanja svijesti stroju algebarskim sredstvima jednostavno će propasti. Ljudi imaju vjerovanja; strojevi ne. Sažeto je zaključio da je razmišljanje ograničeno na "samo vrlo posebne vrste strojeva, naime mozak i strojeve koji su imali iste uzročne moći kao i mozak". A te druge vrste strojeva ne postoje. Namjernost je biološki fenomen - aspekt ljudskog mozga. (Da biste saznali više o tome, pogledajte hoće li računala moći oponašati ljudski mozak?)
Duhovni stroj
"Zamislite svijet u kojem se razlika između čovjeka i stroja zamagljuje, gdje crta između čovječanstva i tehnologije blijedi i gdje se duša i silikonski čip ujedinjuju." To su riječi Raya Kurzweila, "nemirnog genija" koji nam je dao optičku prepoznavanje znakova, tehnologija govora i govor-to-tehnologija i izvrstan glazbeni sintesajzer. Zamislite svijet u kojem tehnologija rješava probleme poput siromaštva i bolesti.
Kurzweil je zagovornik transhumanizma, intelektualnog pokreta koji traži tehnološka rješenja za ljudske probleme. Neki transhumanisti su po svojoj predanosti gotovo religiozni. Bez obzira radi li se o produženju života, poboljšanju tijela kompjutoriziranom protetikom ili bezbroj drugih projekata, koncept je da se na kraju stapa s strojem ili mu daje svijest.
Kurzweil se vidi kao vizionar. Vjernici se raduju Singularnosti, točki u kojoj strojna inteligencija nadmašuje ljudsku. Odatle će samo-poboljšanje samoprogramiranjem stvoriti odbjegli efekt. Kurzweil vjeruje da će rezultati prateće eksplozije obavještajnih podataka biti pozitivni. Drugi nisu baš sigurni.
Prednosti i izazovi
Mogu li razmišljati strojevi možda je manje važno za one koji su zainteresirani za njihove potencijalne koristi. Tvrtke žele strojeve koji su bolji, brži, snažniji i interaktivniji. AI rješenja pokreću svemirske šatlove, dijagnosticiraju medicinska stanja, vode automobile bez vozača, obavljaju rudarstvo podataka i postaju glasovi naših pametnih telefona. IBM Deep Blue pobijedio je svjetskog šahovskog majstora Garyja Kasparova, a njihov Watson pobijedio je Jeopardy! prvaci Brad Rutter i Ken Jennings.
Ali nisu sve AI priče pozitivne. AI je zamijenio putničke agente, prodavače prehrambenih proizvoda, bankovne prodavače i posrednike. Tijekom “Flash Crash-a” iz 2010. godine, Dow Jones Industrial Average pao je 600 bodova u pet minuta. (Oko 70 posto trgovanja vrijednosnim papirima obavlja se računalnim algoritmima.) "AGI je otkucavanje vremenske bombe", kaže Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking kaže da je "opasnost stvarna" da bi računala mogla razviti inteligenciju i "zauzeti svijet". General-potpukovnik Keith Alexander, USCYBERCOM vjeruje da će se "sljedeći rat započeti u kibernetičkom prostoru." Bill Joy izrazio je zabrinutost zbog samoobnavljanja inteligentni roboti. Ljubitelji i skeptici se ne slažu oko budućnosti AI. (Više o budućnosti AI potražite u odjeljku Nemojte se osvrtati, evo ih! Napretkom umjetne inteligencije.)
Trenutno stanje rasprave
Može li stroj razmišljati? "Pitanje može li računalo razmišljati nije zanimljivije od pitanja može li podmornica plivati", napisao je Edsger W. Dijkstra. AI rasprava je započela. Sljedeće pitanje: Postoje li dovoljne zaštitne mjere protiv potencijalnih opasnosti od AI-ja James Barrat upozorio je da treba programirati prijateljstvo na strojeve, neki sugeriraju odricanje ili apoptozu, a drugi čini se da minimiziraju rizike.
U članku Vanity Fair objavljenom u studenom 2014. autor priznaje da je AI odjednom posvuda. Pitanje je sada hoće li buduća singularnost donijeti utopiju ili apokalipsu. Egzistencijalni argument čelnika AI spominje aktualne filmove znanstvene fantastike. Što nas očekuje kad se otvori Pandoras kutija genetike, nanotehnologije i robotike (GNR)? Elon Musk rekao je da "umjetnom inteligencijom pozivamo demona."
Hoće li računala postati uistinu živahna bića? Hoće li spasiti svijet ili ga uništiti? Hoće li Kurzweilsovi singularitari sudjelovati u razvoju strojne svijesti? O ovim točkama ovdje neće biti odlučeno. Turing je napisao: "Mi možemo vidjeti samo kratku udaljenost ispred, ali možemo vidjeti dosta toga što treba učiniti." Naša kratkovidnost ostaje.